Оценка себестоимости лечения больных туберкулезом с лекарственной чувствительностью и устойчивостью возбудителя в учреждениях фтизиатрической службы Томской области

На основе данных о стоимости капитальных вложений и текущих затрат Томской противотуберкулезной службы в 2011 г. проведена оценка себестоимости лечения больного туберкулезом за 1 мес. в различных подразделениях службы. Себестоимость лечения в круглосуточном стационаре по 1, 2 и 3-му режимам химиотерапии составила 23 837 руб. в месяц и на 89% превышала себестоимость лечения в дневном стационаре (12 612 руб.), на 173% - в поликлинике (8 722 руб.), на 145% - амбулаторно на дому (9 717 руб.) и на 91% - по программе «Спутник» (12 499 руб.). Лечение по 4-му режиму также оказалось наиболее затратным в круглосуточном стационаре (29 880 руб. в месяц), превышая на 55% стоимость лечения в дневном стационаре (19 336 руб.), на 112% - в поликлинике (14 107 руб.), на 71% - на дому (17 512 руб.) и на 29% - по программе «Спутник» (23 207 руб.).

туберкулез легких, стоимость лечения, подходы ориентированные на пациента, лечение на дому

1. Касаева Т. Ч., Стерликов С. А., Сон И. М. и др.: Отраслевые и экономические показатели противотуберкулезной работы в 2012-2013 гг. Аналитический обзор основных показателей и статистические материалы. - М.: РИО ЦНИИОИЗ, 2014. - 72 с. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mednet.ru/ru/czentr-monitoringa-tuberkuleza/ produkcziya-czentra/sborniki.html (Дата обращения 23.03.2015 г.)

2. Новосибирский НИИ туберкулеза. Диагностический центр. Лабораторная диагностика. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://nsk-niit.ru/ru/katalog/punkty-priema-pacientov/perechen-issledovanij-po-gruppam

3. Таран Д. В., Гельманова И. Е., Соловьева А. В. и др. Организация контролируемого лечения больных туберкулезом в Томской области при помощи программы «Спутник» // Туб. - 2013. - № 1. - С. 21-27.

4. Туберкулез в Российской Федерации 2011 г. Аналитический обзор статистических показателей, используемых в Российской Федерации и в мире. - М., 2013.

5. Dharmadhikari A. S., Mphahlele M., Venter K. et al. Rapid impact of effective treatment on transmission of multidrug-resistant tuberculosis // Int. J. Tuberc. Lung Dis. - 2014. - Vol. 18, № 9. - Р. 1019-1025.

6. Dobler C. C., Korver S., Batbayar O. et al. Success of community-based directly observed anti-tuberculosis treatment in Mongolia // Int. J. Tuberc. Lung Dis. - 2015. - Vol. 19, № 6. - Р. 657-662.

7. Gärden B., Samarina A., Stavchanskaya I.et al. Food incentives improve adherence to tuberculosis drug treatment among homeless patients in Russia // Scand. J. Caring Sci. - 2013. - Vol. 27, № 1. - Р. 117-122.

8. Loveday M., Wallengren K., Brust J. et al. Community-based care vs. centralisedhospitalisation for MDR-TB patients, KwaZulu-Natal, South Africa // Int. J. Tuberc. Lung Dis. - 2015. - Vol. 19, № 2. - Р. 163-171.

9. Mitnick C., Bayona J., Palacios E. et al. Community-based therapy for multi-drug resistant tuberculosis in Lima, Peru // N. Engl. J. Med. - 2003. - Vol. 34. - Р. 119-128.

10. Mkopi A., Range N., Lwilla F. et al. Adherence totuberculosis therapyamong patients receiving home-based directly observedtreatment: evidence from the United Republic of Tanzania // PLoS One. - 2012. - Vol. 7, № 12.

11. Toczek A. et al. Strategies for reducing treatment default in drug-resistant tuberculosis: systematic review and meta-analysis // Int. J.Tuberc. Lung Disease. - 2013. - Vol. 17, № 3. - Р. 299-307.